滥伐林木组成刑事案件的，遵循最高黎民法院闭于滥伐本身全盘权的林木其林木应怎样惩罚的题方针批复：属于个体全盘的林木，也是国度丛林资源的一个人。被告人滥伐属于本身全盘权的林木，组成滥伐林木罪的，其动作已违反国度包庇丛林规则，摧毁了国度的丛林资源，所滥伐的林木即不再是个体的合法财富，而应该动作犯科分子违法所得的财物，依据刑法第六十条的原则予以追缴林木。

　　滥伐刑事案件的林木应该予以充公；道理是：动作人滥伐林木组成犯科，其动作已违反国度包庇丛林资源规则林木，摧毁了国度的丛林资源，所滥伐的林木不再是个体的合法财富，应该动作犯科分子违法所得财物，依据刑法第六十四条原则予以追缴。

　　滥伐林木组成刑事案件，其林木应被充公，专家集体认同；但看待动作人滥伐本身林木行政案件，其林木该怎样惩罚，从来争议较大。编者以为滥伐林木无论是行政案件仍是刑事案件，侵凌的法益是无其它，其都是违反国度包庇丛林资源规则（注：滥伐林木刑事案件仍是行政案件，泉源是林木采伐许可轨造；编者以为对公益林采伐实行林木采伐许可无可厚非，但商品林还要实行采伐许可即是公权对私权的急急侵凌，商品林就要回归商品属性，林权全盘者要有统统处理权；撤销商品林采伐许可轨造，商品林也就不存正在滥伐题目）；滥伐本身的林木的行政案件其林木也不再是个体合法财富，应被充公惩罚。

　　服从《丛林法践诺条例》修订包罗偏见稿原则：滥伐的林木应该予以充公并依法公然拍卖，所得款子上缴国库。

　　如《丛林法践诺条例》修订践诺后，滥伐本身的林木充公，也是有了凭借规则条目。滥伐本人的林木林木怎么统治？